当前位置:此域名可以出售历史袁绍当初如果听取了田丰的建议没有开战 袁绍的结果又会是什么样的
袁绍当初如果听取了田丰的建议没有开战 袁绍的结果又会是什么样的
2022-09-14

对田丰的建议很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

说起三国总让人热血沸腾,名将良臣汇聚,谋士智谋百出,战火纷纷。而三国的三大战役官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,更是被后人津津乐道,评价其得失。

官渡之战是东汉末年第一场两大军阀之间的生死对决,经过多番激烈鏖战最终曹操以火烧乌巢,不仅打垮了袁绍的兵马,而且也打垮了他的自信心,袁绍回家后又急又气,不到两年就死了。从此袁家四分五裂,再无力量与曹操抗衡。这一战坚定了曹操统一北方的步伐,官渡之战也就成了中国历史战役中以弱胜强的典范。

人嘛,总是喜欢事后诸葛亮,有人就提出,如果袁绍当时听取田丰建议,养精蓄锐不发动官渡之战,结局会怎样?

要分析解答这个问题,首先要弄清田丰是谁。

田丰是袁绍帐下第一谋士,在界桥之战曾与袁绍出生入死。《先贤行状》称赞他:“丰天姿朅杰,权略多奇。”袁绍能平定公孙瓒,田丰有很大功劳。

在战争前夕,即建安四年(公元199年)上旬,袁绍数次召集他手下的八大谋臣,有田丰、沮授、许攸、郭图、逢纪、审配、辛毗、辛评等,一起商议如何打败曹操。审配、郭图等人力主速战速决,一战打垮曹操,理由是现在兵多将广,随时可以集结十万大军进攻曹操,曹操肯定应付不来,如果等到曹操从战乱中强大起来就麻烦了。

沮授反对说:“现在曹操虽然挟天子以令诸侯,但是我们没有合适攻打他的理由。这就不是仁义之兵。另外曹操精明过人,手下谋臣武将都是一流,士兵久经战阵,远不是公孙瓒可比。”

郭图抢着说:“现在打曹操还要找理由吗?我们的兵马正摩拳擦掌,准备建功立业。如果不抓住机会,会受上天的惩罚。以前春秋吴越争霸就是个好例子。”

郭图的一番话得到袁绍的支持,但老成持重的田丰跳出来反对。

田丰对袁绍说:“曹操老奸巨猾,擅长带兵,不可轻敌,我们应该和他打持久战,我们地广人多,对外可以联合各路诸侯对付曹操,内部屯田积聚粮草备战,并派多股精兵骚扰河南,以声东击西的方法使曹军疲于奔命,他们的百姓肯定四处流失,无法耕种。不出两年,我们就可以不费一兵一卒拖垮他。而不用现在开会讨论计策,以一战之力决定成败,万一战败,后悔就来不及了。”

那接下来就可以分析一下田丰的建议,其实凡是人一看这条建议就知道是条好计策,曹操四面环敌,南边有孙策,西边的马腾、韩遂,东南方的刘表,那么曹操的大方针只有两个,一是对外征伐,先易后难,从张鲁入手,再打马腾、韩遂。所以曹操是没法安心发展经济的,袁绍只要不停地派精兵骚扰,那就事半功倍。二是曹操积极防守,发展内政,并派人四处讲和停战。这样虽然有效将兵力阻止袁绍的奇袭,但周边的军阀可能会更强大,例如南方的孙家,孙策孙权。西边的马腾、韩遂。这样曹操再难发展,会永远困于两州之地。

此图为官渡之战前夕(公元199年)各路军阀地盘

说完曹操,接着说袁绍。除了田丰上述所说之外,袁绍也可以把乌桓、公孙度吞并。这样一来,整个北方都是袁绍的养马场,用不了几年他就有十万精骑,整体的实力将会增强数倍,然后逐渐蚕食曹操的地盘,曹操肯定毫无还手之力。

田丰作为袁绍手下第一谋士,已经不局限于如何在某场战役用计谋战胜对手,而是深谋远虑地顾全大局,实现以最小的代价换取最大的利益,避免优柔寡断的袁绍硬碰背水一战的曹操,田丰心里也明白,曹操统帅比袁绍强,加上袁绍集团内部不和,这场战役不好打,所以他才会出来劝谏。可以说,田丰超越了一般的谋士,他更像是一名战略家。

而后面大家都清楚,袁绍不听劝,把田丰关了,发动了官渡之战。而且前期功夫做得极差。

1. 不是倾巢而出全力进攻曹操,据不完全统计曹操总共有7万,参加官渡之战有四万多,袁绍的十万兵力顶多就是曹操的两倍多,不是绝对的兵力优势;

2.刘备跳出来反曹操,袁绍却因幼子错失良机,导致曹操分兵先灭刘备;

3.准备联合刘表,一起夹攻曹操,但是没有给刘表好处,刘表口头答应,其实是坐山观虎斗,结果曹操抽回防守的曹洪军。

官渡之战打响后,前期颜良、文丑两大将纷纷阴沟翻船。兵力的损失使得袁绍分兵袭击曹操后方,却因实力不够,而被曹仁击败。袁绍又以为曹仁分兵后,曹操兵力会不足(兵不满万),于是全面发动战役,但其实袁绍的兵也分散得很,况且死伤还不少。中期的进入持久战,内部不和,结果许攸投敌。后期乌巢之战,使得袁军直接崩盘。

其实官渡之战打得曹操心惊肉跳,好几次都想撤回许都,关键节点,王佐之才的荀彧劝谏他,曹操才恢又有信心战斗下去,最终赢得了胜利。而袁绍则因决断力不够,彻底失去了逐鹿中原的资本。